III CO 128/23

Izba Cywilna2023-04-13

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do przeprowadzenia postępowania w sprawie o rozwód, gdy występuje taka potrzeba?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 2 KRO, jest właściwy do oznaczenia sądu, który ma przeprowadzić postępowanie w sprawie o rozwód, gdy występuje taka potrzeba. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jako właściwy do przeprowadzenia postępowania.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wniesione przez M. M. przeciwko R. M. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, w postanowieniu z 1 lutego 2023 r., wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do przeprowadzenia postępowania. Sąd Najwyższy rozpoznał to wystąpienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jako właściwy do przeprowadzenia postępowania w sprawie o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 128/23 POSTANOWIENIE 13 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 13 kwietnia 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa M. M. przeciwko R. M. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Zielonej Górze postanowieniem z 1 lutego 2023 r., I 2. C 1152/22, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Zielonej Górze jako właściwy do przeprowadzenia postępowania w sprawie. [SOP] UZASADNIENIE [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy