III CO 1348/24

Izba Cywilna2025-01-30

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę, w której wystąpił Sąd Okręgowy w Suwałkach?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy. Rozstrzygnięcie opiera się na treści art. 45 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, który reguluje kwestię oznaczenia sądu właściwego w przypadku wystąpienia sądu.
Stan faktyczny
Powodowie E.M. i A.M. wnieśli pozew przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Sąd Okręgowy w Suwałkach wystąpił z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał to wystąpienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1348/24 POSTANOWIENIE 30 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 30 stycznia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E.M. i A.M. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Suwałkach postanowieniem z 28 października 2024 r., I C 813/234, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 § 1 kpc). (A.D.) r.g.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 § 1 kpc§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy