III CO 136/24

Izba Cywilna2024-03-01

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 § 1 k.p.c., oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy, gdy pojawia się wątpliwość co do jurysdykcji. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy wskazał Sąd Okręgowy w Opolu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wniesione przez S. Z. przeciwko D. Z. Sąd Okręgowy w Opolu, rozpoznając sprawę, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego z uwagi na wątpliwości co do jurysdykcji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Opolu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 136/24 POSTANOWIENIE 1 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 1 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S. Z. przeciwko D. Z. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Opolu postanowieniem z 17 stycznia 2024 r., I C 3741/23, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Opolu jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 § 1 k.p.c.). [SOP] [ał] UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy