III CO 1366/25

Izba Cywilna2025-12-12

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, jeśli nie zachodzą ku temu podstawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, gdy nie stwierdzi istnienia podstaw prawnych do takiej czynności. Przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu może nastąpić jedynie w ściśle określonych przypadkach, przewidzianych przez przepisy prawa procesowego.
Stan faktyczny
Powód B. B. wytoczył powództwo przeciwko Skarbowi Państwa o zapłatę. Sąd Okręgowy w Zamościu wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał przedmiotowe wystąpienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1366/25 POSTANOWIENIE 12 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 12 grudnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B. B. przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez […] o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Zamościu postanowieniem z 13 listopada 2025 r., I C 975/25, o przekazanie do sądu równorzędnego, odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. [PG] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy