III CO 1409/25

PostanowienieIzba Cywilna2026-01-07

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KRO w zw. z art. 400 § 1 KPC, oznaczył Sąd Okręgowy w Poznaniu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód. Decyzja ta została podjęta w sytuacji, gdy Sąd Okręgowy w Poznaniu sam wystąpił z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego, co wskazuje na istnienie wątpliwości jurysdykcyjnych.
Stan faktyczny
Powódka A.S. wniosła pozew o rozwód przeciwko R.C. Sąd Okręgowy w Poznaniu, rozpoznający sprawę, powziął wątpliwości co do swojej właściwości do jej prowadzenia. W związku z tym, Sąd Okręgowy wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Poznaniu, XIII Zamiejscowy Wydział Cywilny w Lesznie, jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1409/25 POSTANOWIENIE 7 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 7 stycznia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.S. przeciwko R.C. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Poznaniu postanowieniem z 18 września 2025 r., XIII C 96/25/1, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Okręgowy w Poznaniu, XIII Zamiejscowy Wydział Cywilny w Lesznie. (M.M.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy