III CO 1414/24

Izba Cywilna2025-02-19

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę, w której wystąpił spór kompetencyjny między Sądami Okręgowymi?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając w oparciu o przepisy Kodeksu postępowania cywilnego dotyczące sporów kompetencyjnych, oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy. Decyzja ta ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania i uniknięcie sytuacji, w której sprawa nie mogłaby zostać rozpoznana z powodu braku jurysdykcji sądu.
Stan faktyczny
Powódka N. K. wniosła pozew przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. W trakcie postępowania pojawił się spór kompetencyjny między Sądami Okręgowymi. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie, postanowieniem z dnia 13 listopada 2024 r., wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania niniejszej sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1414/24 POSTANOWIENIE 19 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 19 lutego 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa N. K. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie postanowieniem z 13 listopada 2024 r., II C 1534/23, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie do rozpoznania niniejszej sprawy. [S.J.] r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy