III CO 474/25

Izba Cywilna2025-05-07

Skład orzekający: Ireneusz Kunicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę, gdy występuje spór kompetencyjny?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozstrzygając spór kompetencyjny, oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy. W tym przypadku Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.
Stan faktyczny
Powództwo zostało wytoczone przez M. K. przeciwko Bankowi o ustalenie i zapłatę. Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy z uwagi na spór kompetencyjny.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 474/25 POSTANOWIENIE 7 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ireneusz Kunicki na posiedzeniu niejawnym 7 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. K. przeciwko Bankowi o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 29 stycznia 2025 r., XXVIII C 10336/23, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy