III CO 147/23

Izba Cywilna2023-05-26

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy występuje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu do rozpoznania sprawy o rozwód, Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej oznacza sąd właściwy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Zamościu jako właściwy do rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wniesione przez P. C. przeciwko M. C. W trakcie postępowania Sąd Okręgowy w Zamościu wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego ze względu na wątpliwości co do jurysdykcji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Zamościu jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 147/23 POSTANOWIENIE 26 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 26 maja 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa P. C. przeciwko M. C. o rozwód, na skutek wystąpienia Sądu Okręgowego w Zamościu postanowieniem z 14 lutego 2023 r., I C 110/23, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Zamościu jako właściwy do rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy