III CO 798/25

Izba Cywilna2025-08-08

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów o oznaczeniu sądu właściwego, wskazał Sąd Okręgowy w Zamościu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym w celu rozstrzygnięcia wątpliwości zgłoszonych przez Sąd Okręgowy w Zamościu.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wniesione przez T.Ł. przeciwko E.Ł. Sąd Okręgowy w Zamościu, rozpoznający sprawę o sygnaturze I C 219/25, zgłosił wątpliwość co do swojej właściwości i wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Zamościu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 798/25 POSTANOWIENIE 8 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 8 sierpnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa T.Ł. przeciwko E.Ł. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Zamościu postanowieniem z 5 marca 2025 r., I C 219/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza jako właściwy do rozpoznania sprawy Sąd Okręgowy w Zamościu. (K.G.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy