III CO 1476/25

Izba Cywilna2026-01-13

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy Sąd Okręgowy wystąpił z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 k.p.c., oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy, gdy sąd niższej instancji wystąpił z takim wnioskiem. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Krakowie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Krakowie wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód z powództwa S.W. przeciwko D.W. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Krakowie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1476/25 POSTANOWIENIE 13 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 13 stycznia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S.W. przeciwko D.W. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z 1 grudnia 2025 r., XI C 3468/25, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Krakowie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). (M.T.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy