III CO 153/23

Izba Cywilna2023-04-11

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, oznaczył Sąd Okręgowy w Lublinie jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód. Rozstrzygnięcie to nastąpiło w sytuacji przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Lublinie sprawy celem oznaczenia sądu właściwego, co wskazuje na istnienie sporu kompetencyjnego lub wątpliwości co do jurysdykcji.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wniesione przez M. W. przeciwko J. W. W trakcie postępowania Sąd Okręgowy w Lublinie przedstawił sprawę Sądowi Najwyższemu w celu oznaczenia sądu właściwego do jej rozpoznania. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Lublinie jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 153/23 POSTANOWIENIE 11 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa M. W. przeciwko J. W. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 kwietnia 2023 r. na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w Lublinie sprawy o sygn. akt III C 78/23 celem oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy oznacza Sąd Okręgowy w Lublinie, jako właściwy do rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy