III CO 50/23

Izba Cywilna2023-02-27

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieją wątpliwości co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu do rozpoznania sprawy o rozwód, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 1104 § 1 KPC, oznacza sąd właściwy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Lublinie jako sąd właściwy do rozpoznania powództwa o rozwód.
Stan faktyczny
Powódka wniosła pozew o rozwód. Wystąpiły wątpliwości co do właściwości sądu do rozpoznania tej sprawy. Sąd Okręgowy w Lublinie postanowieniem z dnia 10 stycznia 2023 r. zwrócił się do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Lublinie jako sąd właściwy do rozpoznania powództwa o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 50/23 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa P. L. przeciwko K. L. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym 27 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Lublinie postanowieniem z 10 stycznia 2023 r., sygn. akt III C 2727/22, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Lublinie jako Sąd, przed który należy wytoczyć powództwo w sprawie o rozwód.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy