III CO 1544/24

Izba Cywilna2025-01-31

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Okręgowy w Warszawie jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę, w której wystąpiono o oznaczenie sądu właściwego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając wniosek o oznaczenie sądu właściwego, uznał Sąd Okręgowy w Warszawie za właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę. Rozstrzygnięcie to opiera się na przepisach proceduralnych dotyczących właściwości sądu w sytuacji, gdy zachodzi potrzeba jej ustalenia.
Stan faktyczny
Powód P.G. wniósł pozew przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. W toku postępowania Sąd Okręgowy w Warszawie, mając wątpliwości co do swojej właściwości, wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 1544/24 POSTANOWIENIE 31 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 31 stycznia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P.G. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 17 grudnia 2024 r., XXVIII C 6269/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy. (A.G.) r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy