III CO 163/23

Izba Cywilna2023-03-28

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o rozwód, w której występuje spór o właściwość sądu, Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej, rozpoznając wystąpienie o oznaczenie sądu właściwego w sprawie o rozwód, ma za zadanie rozstrzygnąć spór o właściwość między sądami. W przypadku stwierdzenia, że sąd okręgowy jest właściwy do rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy oznacza ten sąd jako właściwy do wytoczenia powództwa.
Stan faktyczny
Powódka wniosła pozew o rozwód. W trakcie postępowania pojawił się spór o właściwość sądu. Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z dnia 19 stycznia 2023 r. wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd właściwy do wytoczenia powództwa w sprawie o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 163/23 POSTANOWIENIE 28 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 28 marca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa H. M. przeciwko A. M. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 19 stycznia 2023 r., VII C 1852/22, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Warszawie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy