III CO 167/26

Izba Cywilna2026-03-31

Skład orzekający: Marcin Trzebiatowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej, gdy Sąd Okręgowy wystąpił z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy wyznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej, gdy Sąd Okręgowy wystąpił z wnioskiem o oznaczenie właściwego sądu, a istnieją wątpliwości co do jurysdykcji lub właściwości miejscowej. Sąd Najwyższy dokonuje tego na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego dotyczących właściwości sądów.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Gdańsku wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód z powództwa M.S. przeciwko J.S. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w Gdańsku jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 167/26 POSTANOWIENIE 31 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Trzebiatowski na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.S. przeciwko J.S. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Gdańsku postanowieniem z 14 stycznia 2026 r., II C 90/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, wyznacza Sąd Okręgowy w Gdańsku jako właściwy do rozpoznania sprawy. (M.K.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy