III CO 172/22

Izba Cywilna2022-02-18

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić postanowienie sądu okręgowego o przedstawieniu akt w celu oznaczenia sądu właściwego, jeśli okoliczności faktyczne uległy zmianie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwraca akta sprawy sądowi okręgowemu w celu ewentualnego uchylenia postanowienia o przedstawieniu akt, gdy powódka informuje o powrocie pozwanego do Polski i jego stałym zamieszkaniu na terenie kraju. Zmiana okoliczności faktycznych uzasadnia ponowne rozważenie kwestii właściwości sądu przez sąd okręgowy.
Stan faktyczny
Powódka wniosła o rozwód. Sąd okręgowy przedstawił akta Sądowi Najwyższemu w celu oznaczenia sądu właściwego. Powódka poinformowała Sąd Najwyższy, że pozwany wrócił do Polski i zamieszkuje na stałe. W związku z tym Sąd Najwyższy zwrócił akta sądowi okręgowemu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w L. celem ewentualnego uchylenia postanowienia o przedstawieniu akt.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 172/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa M. T. przeciwko A. T. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 lutego 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Okręgowy w L. akt o sygn. I RC […], w celu oznaczenia sądu właściwego do rozpoznania sprawy, zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w L. celem ewentualnego uchylenia postanowienia tego Sądu z dnia 14 grudnia 2021 r. o przedstawieniu akt Sądowi Najwyższemu w związku z poinformowaniem przez powódkę, że pozwany wrócił do Polski i zamieszkuje na stałe w miejscowości J.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy