III CO 18/26

Izba Cywilna2026-02-03

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę dotyczącą władzy rodzicielskiej innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów o właściwości sądu, przekazał sprawę dotyczącą władzy rodzicielskiej innemu sądowi równorzędnemu. Decyzja ta została podjęta w celu zapewnienia prawidłowego rozpoznania sprawy przez sąd właściwy miejscowo lub rzeczowo.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła władzy rodzicielskiej nad małoletnią K.B.1. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi postanowieniem z 30 grudnia 2025 r. wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy do sądu równorzędnego. Sąd Najwyższy rozpoznał to wystąpienie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 18/26 POSTANOWIENIE 3 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka na posiedzeniu niejawnym 3 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie wszczętej z urzędu z udziałem K.B. i E.M. w przedmiocie władzy rodzicielskiej nad małoletnią K.B.1, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi postanowieniem z 30 grudnia 2025 r., VII Nsm 1086/25, o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu z sądem występującym - Sądowi Rejonowemu w Piotrkowie Trybunalskim. Joanna Misztal-Konecka (R.N.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy