III CO 96/26

Izba Cywilna2026-02-27

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy o przywrócenie władzy rodzicielskiej, ustalenie kontaktów i zarządzenia opiekuńcze do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Wnioski o przywrócenie władzy rodzicielskiej, ustalenie kontaktów oraz zarządzenia opiekuńcze dotyczące małoletnich rodzeństwa J. nie spełniały przesłanek uzasadniających przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy w Rybniku wystąpił z wnioskiem o przekazanie sprawy dotyczącej przywrócenia władzy rodzicielskiej, ustalenia kontaktów oraz zarządzeń opiekuńczych nad małoletnimi do sądu równorzędnego. Sprawa toczyła się z wniosku J.J. z udziałem K.G. oraz z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 96/26 POSTANOWIENIE 27 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba na posiedzeniu niejawnym 27 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku J.J. z udziałem K.G. o przywrócenie władzy rodzicielskiej nad małoletnimi N., T. i E. rodzeństwem J. oraz z wniosku J.J. z udziałem K.G. o ustalenie kontaktów z małoletnimi N., T. i E. rodzeństwem J. oraz z urzędu z udziałem K.G. i J.J. o wydanie zarządzeń opiekuńczych, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Rybniku postanowieniem z 22 stycznia 2026 r., II Cz 242/25, o przekazanie do sądu równorzędnego, odmawia przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. [A.T.] [a.ł] III CO 96/26 2

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy