III CO 197/24

Izba Cywilna2024-03-18

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę, gdy Sąd Okręgowy w Warszawie nie jest pewien swojej właściwości?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu, Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej jest właściwy do oznaczenia sądu, przed którym sprawa powinna być rozpoznana. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, wskazuje sąd właściwy, aby zapewnić prawidłowy tok postępowania.
Stan faktyczny
Powództwo o ustalenie i zapłatę zostało wniesione do Sądu Okręgowego w Warszawie. Sąd ten powziął wątpliwość co do swojej właściwości i wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Świdnicy jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 197/24 POSTANOWIENIE 18 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 18 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. Ż. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 12 lutego 2024 r., XXVIII C 10780/23, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Świdnicy jako właściwy. M.L. [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy