III CO 20/17

Izba Cywilna2017-03-17

Skład orzekający: Jacek Gudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sytuacji, gdy Sąd Najwyższy oznaczył już właściwy miejscowo sąd w sprawie o rozwód, a okoliczności nie uległy zmianie, istnieje potrzeba ponownego oznaczenia sądu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie oznaczy ponownie sądu, jeśli wcześniejsze postanowienie w tej sprawie jest nadal skuteczne i właściwość miejscowa sądu nie budzi wątpliwości. Postanowienie o oznaczeniu sądu właściwego miejscowo jest skuteczne w odniesieniu do każdej sprawy o rozwód inicjowanej przez stronę, chyba że nastąpiła zmiana okoliczności lub postanowienie zostało zmienione lub uchylone.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy w postanowieniu z dnia 16 listopada 2015 r. oznaczył Sąd Okręgowy w N. jako właściwy miejscowo w sprawie o rozwód między A. G. a P. G. Następnie wpłynął wniosek o ponowne oznaczenie sądu. Sąd Najwyższy stwierdził, że wcześniejsze postanowienie jest nadal skuteczne, a właściwość miejscowa sądu nie budzi wątpliwości.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił oznaczenia sądu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 20/17 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa A. G. przeciwko P. G. o rozwód, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 marca 2017 r., wniosku o oznaczenie sądu, odmawia oznaczenia sądu. UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 16 listopada 2015 r., III CZP 63/15, Sąd Najwyższy – na skutek przedłożenia Sąd Okręgowego w N. – oznaczył ten Sąd jako właściwy miejscowo w sprawie z powództwa A. G. przeciwko P. G. o rozwód. Postanowienie to nie zostało zmieniona ani uchylone, jak też nie utraciło mocy na skutek zwrotu pozwu A. G. w sprawie sygn. akt. IC […]. Do czasu ewentualnej zmiany okoliczności, która nie nastąpiła i na którą nie powołuje się Sąd Okręgowy, postanowienie to jest skuteczne w odniesieniu do każdej sprawy o rozwód małżonków A. i P. G., inicjowanej przez A. G.. Z tych względów, skoro właściwość miejscowa Sądu Okręgowego w N. w sprawie z powództwa A. G. przeciwko P. G. o rozwód (sygn. akt IC […]) nie budzi wątpliwości, należało orzec, jak na wstępie. aw

Powiązane orzeczenia

III CO 1312/25 2025-12-17Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, jeśli sąd występujący o oznaczenie nie uzasadnił swojego wniosku?
I CO 72/18 2018-07-17Czy w sytuacji, gdy nie można ustalić sądu właściwego do rozpoznania sprawy o rozwód, Sąd Najwyższy może oznaczyć taki sąd?
V CO 144/16 2016-08-08Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieją wątpliwości co do właściwości miejscowej?
III CO 730/24 2024-07-25Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy sąd okręgowy wystąpił z takim wnioskiem, ale nie przedstawił wystarczającego uzasadnienia?
III CO 404/25 2025-05-22Czy sąd występujący do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego miejscowo do rozpoznania sprawy o rozwód, ograniczając się jedynie do sentencji postanowienia i pomijając uzasadnienie, prawidłowo wypełnił wymogi form…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy