III Co 20/64

UchwałaIzba Cywilna1964-09-06

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy przysposobienie rodzi stosunek pokrewieństwa i obowiązek alimentacyjny między przysposobionym a krewnymi przysposabiającego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 6 września 1964 r. rozstrzygnął, że przysposobienie nie rodzi stosunku pokrewieństwa ani obowiązku alimentacyjnego między przysposobionym a krewnymi przysposabiającego. Uchwała ta opierała się na przepisach Kodeksu rodzinnego z 1950 r.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpatrywał pytanie prawne dotyczące skutków prawnych przysposobienia w kontekście stosunków rodzinnych i alimentacyjnych. Dotyczyło to relacji między przysposobionym a krewnymi przysposabiającego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchwalił, że przysposobienie nie rodzi stosunku pokrewieństwa ani obowiązku alimentacyjnego między przysposobionym a krewnymi przysposabiającego.

Pełny tekst orzeczenia

Skład orzekającyPrzewodniczący: sędzia S. Gross (sprawozdawca).Sędziowie: Z. Wasilkowska, W. Kuryłowicz.SentencjaW uzasadnieniu Sąd Najwyższy udzielił odpowiedzi na pytanie prawne:"Czy przysposobienie rodzi stosunek pokrewieństwa i obowiązek alimentacyjny między przysposobionym a krewnymi przysposabiającego?"W uzasadnieniu odesłanie do: art. 64 ustawy z dnia 27 czerwca 1950 r. Kodeks rodzinny (Dz. U. z 1950 r. Nr 34, poz. 308).

Powiązane orzeczenia

2 CR 16/60 1960-03-28Czy przysposobienie dziecka przez jednego z rodziców wyłącza możliwość sądowego ustalenia ojcostwa innego mężczyzny oraz dochodzenia od niego alimentów?
I CR 11/70 1970-03-03Czy po rozwiązaniu przysposobienia, obowiązek alimentacyjny przysposabiającego może być utrzymany w mocy jako forma naprawienia szkody życiowej wyrządzonej przysposobionemu, czy też zależy od okoliczności dotyczących prz…
II CR 375/68 1968-12-04Czy porozumienie między przysposabiającymi małżonkami co do pozorności przysposobienia przez jednego z nich może stanowić podstawę do rozwiązania stosunku przysposobienia, jeśli drugi z przysposabiających nie utrzymuje k…
I CR 827/62 1963-12-03Czy naruszenie obowiązków rodzinnych przez przysposabiających, polegające na nadmiernym wykorzystywaniu pracy przysposobionego, stanowi ważny powód do rozwiązania stosunku przysposobienia, nawet jeśli przysposobiony opuś…
II CR 167/66 1966-06-02Czy obojętność lub niechęć przysposabiającego rodzica wobec przysposobionego dziecka stanowi wystarczającą przesłankę do rozwiązania przysposobienia?

Powołane przepisy

art. 64

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026.