III CO 205/26

PostanowienieIzba Cywilna2026-03-05

Skład orzekający: Krzysztof Grzesiowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieją wątpliwości co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 § 1 k.p.c., oznaczył Sąd Okręgowy w Zamościu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód. Rozstrzygnięcie to zapadło w sytuacji, gdy Sąd Okręgowy w Zamościu wystąpił z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, co wskazuje na istnienie wątpliwości jurysdykcyjnych.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wniesione przez M.C. przeciwko M.C.1. W trakcie postępowania Sąd Okręgowy w Zamościu (sygn. akt I C 36/26) powziął wątpliwości co do swojej właściwości do rozpoznania tej sprawy. W związku z tym, Sąd Okręgowy wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Zamościu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 205/26 POSTANOWIENIE 5 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 5 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.C. przeciwko M.C.1 o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Zamościu postanowieniem z 12 lutego 2026 r., I C 36/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Zamościu jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 § 1 k.p.c.). (G.N.-J.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 § 1 KPC§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy