III CO 517/23

Izba Cywilna2023-09-25

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy występuje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu w sprawie o rozwód, Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Zamościu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.
Stan faktyczny
Powódka wniosła sprawę o rozwód. W trakcie postępowania Sąd Okręgowy w Zamościu wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego z powodu wątpliwości co do jurysdykcji. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Zamościu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 517/23 POSTANOWIENIE 25 września 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 25 września 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P.C. przeciwko A.C. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Zamościu postanowieniem z 16 czerwca 2023 r., I C 578/23, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Zamościu jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 § 1 k.p.c.). UZASADNIENIE M.M. [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy