III CO 21/15

Izba Cywilna2015-03-27

Skład orzekający: Jacek Gudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w stanie spoczynku podlega kognicji Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w stosunku do sędziów Sądu Apelacyjnego w stanie spoczynku, uznając, że nie podlegają oni kognicji Sądu Najwyższego w kontekście wniosku o wyłączenie w postępowaniu kasacyjnym. W pozostałym zakresie wniosek został oddalony, co oznacza, że Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia wniosku w odniesieniu do pozostałych sędziów.
Stan faktyczny
Powódka złożyła wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w postępowaniu kasacyjnym. Wniosek dotyczył sędziów orzekających w Sądzie Apelacyjnym, w tym również sędziów będących w stanie spoczynku. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie w stosunku do sędziów Sądu Apelacyjnego w stanie spoczynku, a w pozostałym zakresie wniosek oddalił.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 21/15 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z wniosku G. Ś. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej Nieruchomości […] w K. o ustalenie nieistnienia uchwały ewentualnie o uchylenie uchwały, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2015 r., wniosku powódki o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […], H. G., […], M. S., […], F. W. i G. W. umarza postępowanie w stosunku do sędziów Sądu Apelacyjnego w […] w stanie spoczynku H. G., M. S. i F. W., a w pozostałym zakresie wniosek oddala.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy