III CO 219/26

Izba Cywilna2026-03-30

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprawa o ustanowienie rozdzielności majątkowej powinna zostać przekazana do sądu równorzędnego, jeśli sąd rejonowy uznał się za niewłaściwy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 441 § 1 k.p.c., przekazał sprawę o ustanowienie rozdzielności majątkowej do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Krasnymstawie, uznając go za sąd właściwy.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy o ustanowienie rozdzielności majątkowej do sądu równorzędnego, uznając się za niewłaściwy. Sprawa dotyczyła powództwa M.K. przeciwko E.K.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Krasnymstawie.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 219/26 POSTANOWIENIE 30 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 30 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.K. przeciwko E.K. o ustanowienie rozdzielności majątkowej, na skutek wystąpienia przez Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie postanowieniem z 18 lutego 2026 r., V RC 23/26, o przekazanie do sądu równorzędnego, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Krasnymstawie (na podstawie art. 441 § 1 k.p.c.) (K.L.) [SOP] III CO 219/26 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy