III CO 221/23

Izba Cywilna2023-06-05

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien wyznaczyć inny sąd równorzędny do rozpoznania zażalenia w sprawie o wznowienie postępowania dotyczącego niewydania decyzji przez Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 KPC, wyznaczył Sąd Apelacyjny w Lublinie do rozpoznania zażalenia B.B. i J.B. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie. Decyzja ta została podjęta w związku z wystąpieniem Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie o wyznaczenie innego sądu równorzędnego, co wskazuje na niemożność lub trudność w rozpoznaniu sprawy przez sąd pierwotnie wskazany.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy skargi o wznowienie postępowania w przedmiocie niewydania przez Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego decyzji o stwierdzenie nieważności innej decyzji. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie wystąpił do Sądu Najwyższego o wyznaczenie innego sądu równorzędnego do rozpoznania zażalenia B.B. i J.B. na postanowienie tego sądu. Sąd Najwyższy rozpoznał to wystąpienie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Apelacyjny w Lublinie do rozpoznania zażalenia B.B. i J.B. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 14 czerwca 2022 r.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 221/23 POSTANOWIENIE 5 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 5 czerwca 2023 r. w Warszawie, na skutek skargi B.B. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa B.B. i J.B. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego w przedmiocie niewydania przez Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego we właściwym terminie decyzji o stwierdzenie nieważności decyzji z 3 listopada 2005 r., na skutek wystąpienia przez Sąd Apelacyjny w Rzeszowie o wyznaczenie innego sądu równorzędnego, wyznacza Sąd Apelacyjny w Lublinie do rozpoznania zażalenia B.B. i J.B. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z dnia 14 czerwca 2022 r. (sygn. akt I ACo 93/22). UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III UO 12/20 2020-07-01Czy istnieją podstawy do wyznaczenia innego równorzędnego sądu do rozpoznania sprawy z odwołania od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o odmowę wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nie…
III UO 51/20 2020-10-12Czy w sytuacji, gdy Sąd Apelacyjny wnioskuje o wyznaczenie innego równorzędnego sądu z powodu niewydania decyzji wznawiającej postępowanie przez Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, Sąd Najwyższy powinien p…
III UO 14/20 2020-07-01Czy w sytuacji, gdy Sąd Okręgowy odmawia wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, a następnie wnioskuje o wyznaczenie innego równorzędnego s…
II CO 255/20 2020-12-04Czy w sprawie o odszkodowanie, w której Sąd Apelacyjny zwrócił się do Sądu Najwyższego o wyznaczenie innego sądu do rozpoznania zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego składu orzekającego Sądu Okręgowego, Sąd Najwyższy…
III PUO 18/23 2024-02-06Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, złożony w postępowaniu o wydanie zaświadczenia przez Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, powinien zostać rozpoznany przez Sąd Na…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy