III UO 14/20

Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2020-07-01

Skład orzekający: Dawid Miąsik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sytuacji, gdy Sąd Okręgowy odmawia wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, a następnie wnioskuje o wyznaczenie innego równorzędnego sądu, Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi okręgowemu. Podstawą do takiego rozstrzygnięcia był wniosek Sądu Okręgowego o wyznaczenie innego równorzędnego sądu, złożony w związku z odmową wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Prezesa KRUS.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w L. odmówił wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego. Następnie Sąd Okręgowy złożył wniosek do Sądu Najwyższego o wyznaczenie innego równorzędnego sądu do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R..

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III UO 14/20 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dawid Miąsik w sprawie z odwołania B. B. i J. B. od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o odmowę wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 1 lipca 2020 r., wniosku Sądu Okręgowego w L. o wyznaczenie innego równorzędnego sądu na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. zawartego w postanowieniu Sądu Okręgowego w L. z dnia 28 kwietnia 2020 r., sygn. akt VIII U (…), na podstawie art. 441 § 1 i 2 k.p.c. przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w R..

Powiązane orzeczenia

III UO 12/20 2020-07-01Czy istnieją podstawy do wyznaczenia innego równorzędnego sądu do rozpoznania sprawy z odwołania od decyzji Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o odmowę wszczęcia postępowania w przedmiocie stwierdzenia nie…
III UO 51/20 2020-10-12Czy w sytuacji, gdy Sąd Apelacyjny wnioskuje o wyznaczenie innego równorzędnego sądu z powodu niewydania decyzji wznawiającej postępowanie przez Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, Sąd Najwyższy powinien p…
III UO 27/20 2020-07-10Czy w sytuacji, gdy Sąd Okręgowy w L. uznał się za niewłaściwy do rozpoznania sprawy o stwierdzenie nieważności decyzji Prezesa KRUS i o zaniechanie wydania decyzji, należy wyznaczyć inny równorzędny sąd do rozpoznania t…
III UO 33/20 2020-07-10Czy w sytuacji, gdy Sąd Okręgowy w L. wnioskuje o wyznaczenie innego równorzędnego sądu do rozpoznania sprawy z odwołania od decyzji Prezesa KRUS, Sąd Najwyższy powinien przekazać sprawę do rozpoznania innemu sądowi?
III UO 57/20 2020-11-06Czy wniosek o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, złożony na podstawie art. 441 § 1 k.p.c. przez Sąd Okręgowy, powinien zostać uwzględniony przez Sąd Najwyższy?

Powołane przepisy

art. 441 § 1 KPCart. 441 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy