III CO 226/25

Izba Cywilna2025-03-18

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy występuje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 KRO, oznacza sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód. W przypadku wystąpienia wątpliwości co do jurysdykcji, Sąd Najwyższy rozstrzyga tę kwestię, wskazując konkretny sąd jako właściwy do prowadzenia postępowania.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wniesione przez S.W.-R. przeciwko P.W.-R. W trakcie postępowania przed Sądem Okręgowym w Słupsku (sygn. akt I C 1112/24) pojawiła się wątpliwość co do właściwości sądu do rozpoznania tej sprawy. W związku z tym Sąd Okręgowy wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Słupsku jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 226/25 POSTANOWIENIE 18 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski na posiedzeniu niejawnym 18 marca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S.W.-R. przeciwko P.W.-R. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Słupsku postanowieniem z 11 lutego 2025 r., I C 1112/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Słupsku jako właściwy do rozpoznania sprawy. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy