III CO 1158/22

Izba Cywilna2023-01-03

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy występuje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do jurysdykcji sądu w sprawie o rozwód, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 KRO, oznacza sąd właściwy. Celem jest zapewnienie prawidłowego toku postępowania i ochrony praw stron poprzez wskazanie sądu, który posiada kompetencje do rozstrzygnięcia sporu.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wniesione przez R. K. przeciwko K. K. W trakcie postępowania przed Sądem Okręgowym w Sieradzu (sygn. akt I 1C 673/22) pojawiła się wątpliwość co do tego, który sąd jest właściwy do rozpoznania tej sprawy. W związku z tym Sąd Okręgowy wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Sieradzu jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 1158/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z powództwa R. K. przeciwko K. K. o rozwód, na posiedzeniu niejawnym 3 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Sieradzu postanowieniem z 17 listopada 2022 r., sygn. akt I 1C 673/22, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Sieradzu, jako właściwy do rozpoznania sprawy. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy