III CO 244/24

Izba Cywilna2024-03-06

Skład orzekający: Piotr Telusiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód w sytuacji, gdy strony mają wspólne miejsce zamieszkania, ale nie można ustalić, który z sądów okręgowych jest właściwy ze względu na brak takiego uregulowania w przepisach?
Ratio decidendi
W przypadku braku przepisów określających właściwość sądu okręgowego do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy strony mają wspólne miejsce zamieszkania, Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 44 § 1 KRO, ma prawo oznaczyć sąd właściwy. Celem tego przepisu jest zapewnienie możliwości wytoczenia powództwa i uniknięcie sytuacji paraliżu postępowania.
Stan faktyczny
Powódka A. Z. wniosła pozew o rozwód przeciwko A. Z.1. Strony mają wspólne miejsce zamieszkania. Sąd Okręgowy w Krakowie, nie mogąc ustalić właściwego sądu, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Krakowie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 244/24 POSTANOWIENIE 6 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz na posiedzeniu niejawnym 6 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. Z. przeciwko A. Z.1 o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z 14 lutego 2024 r., XI C 479/24, o oznaczenie sądu właściwego, oznaczyć Sąd Okręgowy w Krakowie jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy