III CO 265/24

Izba Cywilna2024-03-20

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu do rozpoznania sprawy o rozwód, Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, oznacza sąd właściwy. Celem jest zapewnienie prawidłowego toku postępowania i uniknięcie paraliżu jurysdykcyjnego.
Stan faktyczny
Powódka wniosła sprawę o rozwód. Pojawiła się wątpliwość co do właściwości sądu do rozpoznania tej sprawy. Sąd Okręgowy w Krakowie, nie mogąc rozstrzygnąć tej kwestii, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Krakowie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 265/24 POSTANOWIENIE 20 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 20 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K. K. przeciwko A. K. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Krakowie postanowieniem z 13 lutego 2024 r., XI C 456/24, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Krakowie, jako właściwy do rozpoznania sprawy. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy