III CO 278/23

Izba Cywilna2023-06-27

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy występuje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
W przypadku wątpliwości co do właściwości sądu do rozpoznania sprawy o rozwód, Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej oznacza sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. Sąd Najwyższy działa w oparciu o art. 45 k.p.c., który reguluje kwestię oznaczenia sądu właściwego.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wytoczone przez J.Ś. przeciwko A.Ś. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, rozpoznając sprawę o sygnaturze X C 1646/22, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego z uwagi na istniejące wątpliwości jurysdykcyjne.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Bydgoszczy jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 278/23 POSTANOWIENIE 27 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 27 czerwca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa J.Ś. przeciwko A.Ś. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Bydgoszczy postanowieniem z 12 stycznia 2023 r., X C 1646/22, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Bydgoszczy jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo (art. 45 k.p.c.). UZASADNIENIE (A.G.) [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy