III CO 28/15

Izba Cywilna2015-04-27

Skład orzekający: Jacek Gudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów odnosi się do wszystkich wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego i delegowanego sędziego Sądu Okręgowego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy wyłączył z rozpoznania sprawy część wskazanych we wniosku sędziów Sądu Apelacyjnego, uznając zasadność ich wyłączenia w stosunku do tych osób. W pozostałym zakresie wniosek o wyłączenie sędziów został oddalony, co oznacza, że Sąd Najwyższy nie dopatrzył się podstaw do wyłączenia pozostałych wskazanych sędziów.
Stan faktyczny
Powódka M. M. wniosła o odszkodowanie przeciwko Skarbowi Państwa. W toku postępowania złożyła wniosek o wyłączenie wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego oraz delegowanego sędziego Sądu Okręgowego od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył część wskazanych sędziów Sądu Apelacyjnego z rozpoznania sprawy, a w pozostałym zakresie wniosek oddalił.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 28/15 POSTANOWIENIE Dnia 27 kwietnia 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa M. M. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w T. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 kwietnia 2015 r., wniosku powódki o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: J. B., Z. D., B. G., S. J., R. J., W. K., A. K.-B., G. K., R. K., M. K.-T., H. N. P., W. P., T. R., P. R., K. S., A. S., E. U., J. W. oraz sędziego Sądu Okręgowego K. H. delegowanego do Sądu Apelacyjnego w […] wyłącza z rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w […] J. B., Z. D., B. G., R. J., W. K., A. K.-B., G. K., R. K., M. K.-T., H. N. P., W. P., T. R., K. S., A. S., E. U. oraz J. W., a w pozostałym zakresie wniosek oddala.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy