V CO 122/13

Izba Cywilna2013-10-30

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien pozostawić do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu wnioski o wyłączenie sędziów, a w pozostałym zakresie oddalić wniosek o wyłączenie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziów, może pozostawić do rozpoznania sądowi niższej instancji część wniosków, a pozostałe oddalić. Jest to dopuszczalne, gdy wniosek dotyczy różnych grup sędziów i wymaga odrębnego rozpatrzenia.
Stan faktyczny
Powód wniósł o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego od rozpoznania sprawy. Wniosek dotyczył grupy sędziów, których nazwiska zostały wymienione. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu wnioski o wyłączenie części sędziów i oddalił wniosek o wyłączenie pozostałych sędziów.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 122/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa M. B. przeciwko Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Rejonowego w M. oraz Pokuratorowi Rejonowemu w M. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 października 2013 r., wniosku powoda o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […], Z. K.-S., […], Z. K., […], J. K., […], B. O., […], J. S.-K., […], I. W., […] od rozpoznania sprawy o sygn. akt I ACa […], 1) pozostawia do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w […] wniosek o wyłączenie sędziów R. S., Z. K.-S., B. O., J. S.-K., J. K., I. W. i Z. K., 2) oddala wniosek o wyłączenie pozostałych sędziów tego Sądu. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy