V CO 121/13

Izba Cywilna2013-10-30

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego, czy też sprawę tę należy pozostawić Sądowi Apelacyjnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziów, pozostawił wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego do rozpoznania temu Sądowi. Sąd Najwyższy oddalił natomiast wniosek o wyłączenie pozostałych sędziów tego Sądu. Wynika to z faktu, że kwestia wyłączenia sędziów w pierwszej instancji należy do kompetencji sądu, w którym sprawa się toczy.
Stan faktyczny
Powód M. B. złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w toczącej się sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego do rozpoznania temu Sądowi i oddalił wniosek o wyłączenie pozostałych sędziów tego Sądu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 121/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 października 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z powództwa M. B. przeciwko B. U., R. S., W. M., P. W. i innym o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 października 2013 r., wniosku powoda M. B. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] od rozpoznawania sprawy, 1) pozostawia Sądowi Apelacyjnemu w […] do rozpoznania wniosek o wyłączenie sędziów […] 2) oddala wniosek o wyłączenie pozostałych sędziów tego Sądu. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy