III CO 283/26

Izba Cywilna2026-03-24

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien oznaczyć sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy Sąd Okręgowy wystąpił z takim wnioskiem?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Zamościu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo o rozwód, na skutek wystąpienia z takim wnioskiem przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu. Jest to standardowa procedura w przypadku wątpliwości co do właściwości sądu.
Stan faktyczny
Sąd Okręgowy we Wrocławiu, rozpoznając sprawę o rozwód z powództwa W.I. przeciwko M.I., wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Zamościu jako właściwy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Zamościu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 283/26 POSTANOWIENIE 24 marca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 24 marca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa W.I. przeciwko M.I. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu postanowieniem z 2 marca 2026 r., XIII RC 305/26, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Zamościu jako sąd, przed który należy wytoczyć powództwo. [J.T.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy