III CO 295/25

Izba Cywilna2025-03-27

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Który sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy istnieje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 § 1 kpc, oznaczył Sąd Okręgowy w Szczecinie jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód. Orzeczenie to nastąpiło w sytuacji wystąpienia przez Sąd Okręgowy z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego, co wskazuje na istnienie wątpliwości jurysdykcyjnych.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wniesione przez E.B. przeciwko M.B. Sąd Okręgowy w Szczecinie, rozpoznając sprawę o sygnaturze X RC 1089/24, wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy. Wniosek ten wynikał z wątpliwości jurysdykcyjnych.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Szczecinie jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 295/25 POSTANOWIENIE 27 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E.B. przeciwko M.B. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Szczecinie postanowieniem z 28 lutego 2025 r., X RC 1089/24, o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania sprawy, oznacza Sąd Okręgowy w Szczecinie jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 § 1 kpc). (A.D.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 § 1 kpc§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy