III CO 301/24

Izba Cywilna2024-05-13

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o ustalenie i zapłatę, w której wystąpił Sąd Okręgowy o oznaczenie sądu właściwego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 45 § 1 k.p.c., oznaczył Sąd Okręgowy w Katowicach jako właściwy do rozpoznania sprawy. Rozstrzygnięcie to ma na celu zapewnienie prawidłowego toku postępowania sądowego poprzez jednoznaczne wskazanie sądu odpowiedzialnego za merytoryczne rozpoznanie sporu.
Stan faktyczny
Powodowie M. R. i J. R. wnieśli pozew przeciwko Bankowi Spółce Akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. W trakcie postępowania Sąd Okręgowy w Katowicach postanowieniem z dnia 8 lutego 2024 r. wystąpił do Sądu Najwyższego o oznaczenie sądu właściwego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Katowicach jako właściwy do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 301/24 POSTANOWIENIE 13 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 13 maja 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. R. i J. R. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Katowicach postanowieniem z 8 lutego 2024 r., I C 192/24, o oznaczenie sądu właściwego, Oznacza Sąd Okręgowy w Katowicach jako właściwy do rozpoznania sprawy (art. 45 § 1 k.p.c.). [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 45 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy