III CO 303/23

Izba Cywilna2023-07-05

Skład orzekający: Jacek Widło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 441 k.p.c., przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Decyzja ta została podjęta na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 lipca 2023 r.
Stan faktyczny
Powodowie I.B., J.N. i W.B. wnieśli pozew przeciwko Skarbowi Państwa - Nadleśniczemu Nadleśnictwa […] o zapłatę. W sprawie brał udział interwenient uboczny Towarzystwo Ubezpieczeń w L. Sąd Okręgowy w Szczecinie wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Słupsku.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 303/23 POSTANOWIENIE 5 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło na posiedzeniu niejawnym 5 lipca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa I.B., J.N. i W.B. przeciwko Skarbowi Państwa - Nadleśniczemu Nadleśnictwa […] z udziałem interwenienta ubocznego Towarzystwa Ubezpieczeń w L. o zapłatę, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Szczecinie o przekazanie sprawy I C 2334/22 do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Słupsku (art. 441 k.p.c.). UZASADNIENIE M.M. [ł.n] III CO 303/23 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 441 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy