III CO 342/24

Izba Cywilna2024-04-04

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Jaki sąd jest właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, gdy występuje wątpliwość co do jurysdykcji?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KRO, oznaczył Sąd Okręgowy w Szczecinie jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód. Rozstrzygnięcie to nastąpiło w sytuacji, gdy Sąd Okręgowy w Szczecinie sam wystąpił z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego z powodu wątpliwości co do jurysdykcji.
Stan faktyczny
Powództwo o rozwód zostało wniesione przez D. B. przeciwko B. B. Sąd Okręgowy w Szczecinie, rozpoznający sprawę pod sygnaturą X RC 2442/23, powziął wątpliwości co do swojej właściwości jurysdykcyjnej. W związku z tym, postanowieniem z dnia 28 lutego 2024 r., wystąpił do Sądu Najwyższego z wnioskiem o oznaczenie sądu właściwego do rozpoznania tej sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Szczecinie jako sąd właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Pełny tekst orzeczenia

III CO 342/24 POSTANOWIENIE 4 kwietnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 4 kwietnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D. B. przeciwko B. B. o rozwód, na skutek wystąpienia przez Sąd Okręgowy w Szczecinie postanowieniem z 28 lutego 2024 r., X RC 2442/23, o oznaczenie sądu właściwego, oznacza Sąd Okręgowy w Szczecinie, jako właściwy do rozpoznania sprawy. (E.C.) (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy