III CO 346/22

Izba Cywilna2022-05-04

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien rozstrzygać wnioski o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy, jeśli sąd, w którym sprawa się toczy, może wydać postanowienie w tej sprawie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwraca akta sądowi apelacyjnemu, jeśli ten może samodzielnie rozstrzygnąć wnioski o wyłączenie sędziów. Zgodnie z art. 52 § 1 k.p.c., o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd, w którym sprawa się toczy, a dopiero gdyby ten sąd nie mógł wydać postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, sąd nad nim przełożony jest właściwy do rozstrzygnięcia. W sytuacji, gdy sąd apelacyjny może rozpoznać wnioski sędziów z uwagi na powołanie nowego sędziego, Sąd Najwyższy nie jest właściwy do ich rozpatrzenia.

Stan faktyczny

Sąd Apelacyjny przedstawił Sądowi Najwyższemu akta sprawy z wnioskami sędziów o wyłączenie ich od rozpoznania tej sprawy. W międzyczasie powołano nowego sędziego do Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy uznał, że Sąd Apelacyjny jest w stanie rozpoznać przedmiotowe wnioski sędziów.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu rozpatrzenia wniosków o wyłączenie sędziów.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CO 346/22 POSTANOWIENIE Dnia 4 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 maja 2022 r., na skutek przedstawienia przez Sąd Apelacyjny w […] wniosków sędziów o wyłaczenie ich od rozpoznania sprawy V ACo […] z wniosku M. T., zwraca akta Sądowi Apelacyjnemu w […]. UZASADNIENIE Po przedstawieniu przez Sąd Apelacyjny w […] Sądowi Najwyższemu akt sprawy V ACo […] z żądaniami sędziów Sądu Apelacyjnego o ich wyłączenie od rozpoznania tej sprawy, w dniu 3 marca 2022 r. na stanowisko sędziego Sądu Apelacyjnego w […] został powołany M. N.. Zgodnie z art. 52 § 1 k.p.c o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd, w którym sprawa się toczy, a dopiero gdyby sąd ten nie mógł wydać postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów - sąd nad nim przełożony. W dniu wydania przedmiotowego postanowienia przez Sąd Najwyższy, możliwe jest rozpoznanie przedmiotowych wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego przez Sąd Apelacyjny w składzie tego sędziego, stąd orzeczono, jak wyżej.

Powiązane orzeczenia

IV CO 143/20 2020-08-10Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosków sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy o przewlekłość postępowania, jeśli sąd, w którym sprawa się toczy, jest w stanie sformować skład orzekający?
III CO 628/22 2022-08-11Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozstrzygnięcia wniosków sędziów o wyłączenie od rozpoznania sprawy, gdy inni sędziowie tego samego sądu nie złożyli takich wniosków?
III CO 219/22 2022-03-11Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
III CO 515/22 2022-05-31Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy, a jeśli tak, to który sąd powinien rozpoznać wniosek o przekazanie sprawy?
III CO 406/22 2022-05-19Czy w sytuacji, gdy wszyscy sędziowie sądu apelacyjnego wnioskują o wyłączenie od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy powinien wyłączyć tych sędziów od orzekania i wyznaczyć inny sąd apelacyjny do rozpoznania sprawy?

Powołane przepisy

art. 52 § 1 KPc§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy