IV CO 164/20

Izba Cywilna2020-09-10

Skład orzekający: Anna Owczarek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien wyłączyć sędziów od rozpoznania sprawy i wyznaczyć inny sąd apelacyjny, gdy istnieją wnioski o wyłączenie sędziów?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, na skutek wniosków o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy, może wyłączyć wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy, umorzyć postępowanie w stosunku do niektórych sędziów oraz wyznaczyć inny sąd apelacyjny do rozpoznania sprawy. W sytuacji, gdy istnieją uzasadnione wnioski o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy ma obowiązek rozpatrzyć te wnioski i podjąć odpowiednie kroki proceduralne.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w S. o odszkodowanie. W trakcie postępowania wpłynęły wnioski sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] o wyłączenie od rozpoznania sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał te wnioski na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy, umorzył postępowanie w stosunku do jednego sędziego i wyznaczył Sąd Apelacyjny w [...] do rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CO 164/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Owczarek na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 września 2020 r., na skutek wniosków Sędziów Sądu Apelacyjnego w […] o wyłączenie od rozpoznania sprawy […] z zażalenia powódki na postanowienie Sądu Okręgowego w S. z dnia 1 października 2019 r., sygn. akt […], w sprawie z powództwa J. W. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "K." w S. o odszkodowanie, 1) wyłącza od rozpoznania sprawy […] sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: W. A., P. B., M. B., W. B., K. C., A. C., G. C., A. D., P. D., L. J., M. G., W. G., M. I.-G., D. J., E. J., T. K.-S., R. K., I. K.-L., A. L., M. M., D. M., D. M.-J., L. M., Z. M., K. N., M. P., A. P., L. R., B. R.-S., D. R., H. R., J. R., M. R.-P., A. R., J. S., D. S., S. S., A. S., M. W., D.W., E. T., A. W.-S., M. Z., W. Ł. i B. F.-P. oraz sędziów delegowanych do Sądu Apelacyjnego w […]: sędziów Sądu Okręgowego w G. E. M.-C., R. R., K. S., R. T. i M. U., 2) umarza postępowanie w stosunku do sędziego D. G., 3) wyznacza do rozpoznania sprawy […] Sąd Apelacyjny w […]. 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

IV CO 145/21 2021-10-06Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do wyłączenia sędziów od rozpoznania sprawy i wyznaczenia innego sądu do jej rozpoznania, jeśli wnioski o wyłączenie złożyli sędziowie sądu apelacyjnego?
III CO 346/22 2022-05-04Czy Sąd Najwyższy powinien rozstrzygać wnioski o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy, jeśli sąd, w którym sprawa się toczy, może wydać postanowienie w tej sprawie?
IV CO 45/21 2021-05-14Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony?
III CO 219/22 2022-03-11Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
III CO 50/18 2018-07-12Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy, a jeśli tak, to jakie rozstrzygnięcie powinno zapaść?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy