IV CO 45/21
Izba Cywilna2021-05-14
Skład orzekający: Grzegorz Misiurek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy, może wyłączyć wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy, umorzyć postępowanie w stosunku do innych sędziów oraz wyznaczyć inny sąd do rozpoznania sprawy. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy, umorzył postępowanie w stosunku do innych sędziów oraz wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania sprawy.Stan faktyczny
Sędziowie Sądu Apelacyjnego w (...) oraz delegowani do tego Sądu sędziowie Sądu Okręgowego w G. złożyli wnioski o wyłączenie od rozpoznania sprawy rozwodowej. Wnioski te dotyczyły spraw o sygnaturach akt I ACa (...) i I ACz (...), które były związane z apelacją pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 5 marca 2019 r. oraz zażaleniem pozwanego na postanowienie tego samego sądu z tej samej daty.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznania sprawy, umorzył postępowanie w stosunku do innych sędziów oraz wyznaczył Sąd Apelacyjny w (...) do rozpoznania tej sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CO 45/21 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 maja 2021 r., na skutek wniosków sędziów Sądu Apelacyjnego w (…) oraz delegowanych do tego Sądu sędziów Sądu Okręgowego w G. o wyłączenie od rozpoznania sprawy sygn. akt I ACa (…) i I ACz (…), z apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 5 marca 2019 r., sygn. akt II C (…) oraz z zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w G. z dnia 5 marca 2019 r., sygn. akt II C (…) w sprawie z powództwa Z. P. przeciwko M. P. o rozwód I. wyłącza od rozpoznania sprawy sygn. akt I ACa (…) i I ACz (…) sędziów Sądu Apelacyjnego w (…): (…) oraz delegowanego do Sądu Apelacyjnego w (…) sędziego Sądu Okręgowego w G. B. G.; II. umarza postępowanie w stosunku do sędziów Sądu Apelacyjnego (…) oraz delegowanych do Sądu Apelacyjnego w (…) sędziów Sądu Okręgowego w G.: (…); III. wyznacza do rozpoznania tej sprawy Sąd Apelacyjny w (…).
Powiązane orzeczenia
- V CO 151/13 2013-12-31Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznawania sprawy powinien zostać uwzględniony w całości?
- III CO 50/18 2018-07-12Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznania sprawy powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy, a jeśli tak, to jakie rozstrzygnięcie powinno zapaść?
- IV CO 227/20 2020-10-23Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony?
- III CO 7/17 2017-02-16Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien zostać uwzględniony w całości?
- III PO 7/19 2019-12-17Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy powinien być rozpoznany przez Sąd Najwyższy?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy