V CO 151/13
Izba Cywilna2013-12-31
Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziów od rozpoznawania sprawy powinien zostać uwzględniony w całości?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy wyłączył część sędziów od rozpoznawania sprawy na ich wniosek, a w pozostałym zakresie oddalił wniosek powoda. Oznacza to, że nie wszystkie żądania dotyczące wyłączenia sędziów zostały uwzględnione.Stan faktyczny
Powód M. B. złożył wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] od rozpoznawania sprawy toczącej się przed Sądem Okręgowym w C. pod sygnaturą akt I C [...]. Wniosek dotyczył wielu sędziów, w tym J. K., B. O., L. Ś.-P., E. M. T., Z. K.-S., R. S., I. W., Z. K., P. W., E. K., E. J., M. W. oraz A. B.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył wskazanych sędziów od rozpoznawania sprawy na ich wniosek, a w pozostałym zakresie oddalił wniosek powoda.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CO 151/13 POSTANOWIENIE Dnia 31 grudnia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 grudnia 2013 r., wniosku M. B. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […], A. B., […], E. J., […], E. K., Z. K.-S., […], Z. K., […], J. K., […], B. O., […], R. S., […], E. M. T., […], I. W., M. W., […], P. W., […] od rozpoznawania sprawy Sądu Okręgowego w C. o sygn. akt I C […], 1. wyłącza od rozpoznania sprawy sędziów Sądu Apelacyjnego w […] J. K., B. O., L. Ś.-P., E. M. T., Z. K.-S., R. S., I. W. i Z. K. - na ich wniosek, a także P. W., E. K., E. J., M. W. oraz A. B., 2. w pozostałym zakresie oddala wniosek powoda.
2 UZASADNIENIE
Powiązane orzeczenia
- I NWW 121/23/1 2023-07-06Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
- V CO 51/18 2018-06-06Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
- IV CSK 524/19 2021-04-23Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
- III CZ 240/22 2023-10-03Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
- III CSK 402/14 2015-05-26Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy