V CO 51/18
Izba Cywilna2018-06-06
Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz, Anna Owczarek, Agnieszka Piotrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 7 maja 2018 r. Omyłka polegała na dwukrotnym zamieszczeniu nieprawidłowych słów "Sądu Apelacyjnego we W." zamiast prawidłowych "Sądu Apelacyjnego w K.". Sprostowanie miało na celu zapewnienie zgodności postanowienia z jego rzeczywistą treścią i intencją sądu.Stan faktyczny
Wniosek dotyczył wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w K. od rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w K. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie, jednakże w jego treści wkradła się oczywista omyłka pisarska. W postanowieniu dwukrotnie błędnie wskazano "Sąd Apelacyjny we W." zamiast prawidłowego "Sąd Apelacyjny w K.". Wnioskodawca złożył wniosek o sprostowanie tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu z dnia 7 maja 2018 r., sygn. akt V CO 51/18, zamieniając "Sądu Apelacyjnego we W." na "Sądu Apelacyjnego w K.".Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt V CO 51/18 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Owczarek SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 czerwca 2018 r. w sprawie z wniosku D. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w K. od rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 3 lutego 2017 r., sygn. akt XVII RCo …/16, w przedmiocie sprostowania postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 2018 r., sygn. akt V CO 51/18 prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 7 maja 2018 r. w ten sposób, że zamiast zamieszczonych dwukrotnie słów "Sądu Apelacyjnego we W." wpisuje słowa "Sądu Apelacyjnego w K".
Powiązane orzeczenia
- IV CSK 524/19 2021-04-23Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
- V CSK 312/19 2020-07-20Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
- I CSK 2089/22 2023-02-16Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
- III CZ 240/22 2023-10-03Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
- I NSP 39/21 2021-10-05Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy