III CZ 240/22
PostanowienieIzba Cywilna2023-10-03
Skład orzekający: Tomasz Szanciło, Krzysztof Wesołowski, Dariusz Pawłyszcze
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398[21] k.p.c., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 19 kwietnia 2023 r. w ten sposób, że w miejsce sformułowania "oddala zażalenie" wpisał "uchyla zaskarżone postanowienie". Sprostowanie miało na celu doprowadzenie do zgodności treści orzeczenia z rzeczywistą wolą sądu.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał zażalenia w postępowaniu upadłościowym dotyczącym ustalenia planu spłaty. W trakcie postępowania stwierdzono konieczność sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 19 kwietnia 2023 r. Omyłka polegała na błędnym sformułowaniu "oddala zażalenie" zamiast "uchyla zaskarżone postanowienie".Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 19 kwietnia 2023 r., wpisując w miejsce "oddala zażalenie" sformułowanie "uchyla zaskarżone postanowienie".Pełny tekst orzeczenia
III CZ 240/22 POSTANOWIENIE 3 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący) SSN Krzysztof Wesołowski SSN Dariusz Pawłyszcze (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 3 października 2023 r. w Warszawie na skutek zażalenia Z. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie z 2 czerwca 2021 r., VIII Gz 124/20, wydane w postępowaniu upadłościowym Z. K. w przedmiocie ustalenia planu spłaty na skutek zażalenia wierzyciela Bank spółki akcyjnej w W. na postanowienie Sądu Rejonowego w Koszalinie z 10 lutego 2020 r., VII GUp 72/16, z urzędu prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z 19 kwietnia 2023 r. w ten sposób, że w miejsce sformułowania "oddala zażalenie" wpisuje "uchyla zaskarżone postanowienie". (A.T.) [ms]
III CZ 240/22 2
Powiązane orzeczenia
- IV CSK 524/19 2021-04-23Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
- I CSK 2089/22 2023-02-16Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
- III CSK 35/19 2020-02-04Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia?
- III CSK 189/17 2019-06-13Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
- V CSK 312/19 2020-07-20Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy