I CSK 2089/22

WyrokIzba Cywilna2023-02-16

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 30 czerwca 2022 r. Sprostowanie polegało na zamianie nazwy sądu okręgowego w jednym z punktów postanowienia, co miało na celu zapewnienie zgodności treści orzeczenia z rzeczywistym stanem rzeczy i intencją sądu.
Stan faktyczny
Powód dochodził zapłaty od Skarbu Państwa. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w tej sprawie w dniu 30 czerwca 2022 r. W treści tego postanowienia znajdowała się oczywista omyłka pisarska dotycząca nazwy sądu okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował swoje postanowienie z dnia 30 czerwca 2022 r., w punkcie trzecim, wpisując w miejsce "Sądu Okręgowego w Gdańsku" "Sądu Okręgowego w Toruniu".

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2089/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ewa Stefańska w sprawie z powództwa J. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu w Lipnie o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 16 lutego 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z 30 czerwca 2022 r., w punkcie trzecim w ten sposób, że w miejsce "Sądu Okręgowego w Gdańsku" wpisuje "Sądu Okręgowego w Toruniu". UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy