IV CSK 524/19

WyrokIzba Cywilna2021-04-23

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu z dnia 12 marca 2021 r. Sprostowanie polegało na zamianie błędnego zapisu "Sądu Apelacyjnego w (…)" na prawidłowy "Sądu Apelacyjnego w (…)", co miało na celu usunięcie niedokładności w oznaczeniu sądu drugiej instancji.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe C. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w M. przeciwko M. K. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 12 marca 2021 r. W treści tego postanowienia znajdowała się oczywista omyłka pisarska dotycząca oznaczenia Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował swoje postanowienie z dnia 12 marca 2021 r. poprzez zamianę błędnego zapisu "Sądu Apelacyjnego w (…)" na prawidłowy "Sądu Apelacyjnego w (…)”.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 524/19 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Usługowo-Handlowego C. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. przeciwko M. K. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 kwietnia 2021 r., prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 12 marca 2021 r. w ten sposób, że w sentencji zamiast słów "Sądu Apelacyjnego w (…)" umieszcza słowa "Sądu Apelacyjnego w (…)".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy