III CSK 402/14

WyrokIzba Cywilna2015-05-26

Skład orzekający: Jacek Gudowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia z dnia 11 marca 2015 r., sygn. akt III CSK 402/14. Sprostowanie polegało na zastąpieniu wyrazu "G." wyrazem "C.". W pozostałym zakresie wniosek o sprostowanie został oddalony.
Stan faktyczny
Powód złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 11 marca 2015 r., sygn. akt III CSK 402/14. Wniosek dotyczył zastąpienia konkretnego wyrazu w sentencji.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia z dnia 11 marca 2015 r., III CSK 402/14, zastępując wyraz "G." wyrazem "C.", i oddalił wniosek w pozostałym zakresie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 402/14 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski w sprawie z powództwa A. S. przeciwko T. D. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 maja 2015 r., na skutek wniosku pełnomocnika powoda o sprostowanie postanowienia prostuje oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 11 marca 2015 r., III CSK 402/14, w ten sposób, że wyraz "G." zastępuje wyrazem "C." i oddala wniosek w pozostałym zakresie.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy