V CO 150/15

Izba Cywilna2015-11-16

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu własnym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu własnym z dnia 20 października 2015 r. Sprostowanie dotyczyło błędnego wpisu sygnatury akt w rubrum postanowienia.
Stan faktyczny
Wniosek o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […]. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2015 r. wystąpiła oczywista omyłka pisarska dotycząca sygnatury akt.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2015 r. w ten sposób, że w rubrum po słowach sygn. akt zamiast słów "I ACo […]" wpisuje "XVIII RCo […]".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CO 150/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 listopada 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 listopada 2015 r. w sprawie z wniosku D. Ż. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […], prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2015 r. w ten sposób, że w rubrum po słowach sygn. akt zamiast słów "I ACo […]" wpisuje "XVIII RCo […]". 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy